בית המשפט לענייני משפחה חדרה | א"פ 16852-09-21 | השופטת יפעת שקדי שץ (11.10.2023)
רקע
ההליך עסק בבקשה למנות אפוטרופוס לאישה מבוגרת (להלן: “האם”), על רקע טענות של בנותיה כי היא מבודדת ואינה מקבלת טיפול רפואי מתאים.
האחות שאצלה התגוררה האם טענה כי קיים ייפוי כוח מתמשך שממנה אותה לטפל בענייני האם—אך ייפוי הכוח לא הופעל בפועל, והדבר נחשף רק בשלב מאוחר של ההליך.
השאלות המרכזיות שנדונו
- האם ניתן למנות אפוטרופוס כאשר קיים ייפוי כוח מתמשך שלא הופעל?
- האם יש מקום לבטל ייפוי כוח מתמשך בנסיבות כאלה?
- האם יש להוציא את האם מביתה ולהעבירה למסגרת מוסדית?
קביעות עיקריות של בית המשפט
1. ניתן למנות אפוטרופוס גם אם קיים ייפוי כוח מתמשך
בית המשפט קבע כי:
- ייפוי כוח מתמשך אינו חוסם אוטומטית מינוי אפוטרופוס, במיוחד כאשר הוא לא הופעל.
- כאשר האדם אינו כשיר, ויש צורך בטיפול בענייניו—יש חובה לפעול, גם אם מיופה הכוח לא עשה זאת.
במקרה זה, ייפוי הכוח לא הופעל למרות מצבה הקוגניטיבי הקשה של האם.
2. אי הפעלת ייפוי הכוח – פגיעה בממנה
נקבע כי:
- מיופת הכוח לא פעלה להפעיל את ייפוי הכוח בזמן.
- בפועל, האם נותרה ללא טיפול מספק וללא מיצוי זכויות.
בנוסף, בית המשפט מצא כי:
- האם הייתה מבודדת מבנותיה
- נמנעה גישה לגורמי טיפול
- לא בוצעו בדיקות רפואיות חיוניות
לכן נקבע כי:
התנהלות מיופת הכוח אינה עומדת בדרישות החוק ואינה לטובת האם.
3. לא בוטל ייפוי הכוח – אך הוגבל
למרות הביקורת החריפה:
- בית המשפט לא ביטל בשלב זה את ייפוי הכוח המתמשך
- נקבעו מגבלות: אם יופעל בעתיד – הדבר ייבחן מחדש באישור בית המשפט
4. מינוי אפוטרופוס נותר בתוקף
בית המשפט דחה את הבקשה לבטל את מינוי האפוטרופוס הזמני וקבע כי:
- יש צורך במנגנון חיצוני שידאג לטובת האם
- האפוטרופוס ימשיך לפעול כדי להבטיח טיפול, זכויות וקשר משפחתי
5. סוגיית ההעברה למוסד – הוכרעה באופן חלקי
לגבי העברת האם למסגרת מוסדית:
- הוכרה סכנה אפשרית במצב הקיים
- אך גם קיים חשש מפגיעה עקב מעבר כפוי
לכן נקבע:
- ההחלטה תידחה בשלב זה
- ייאסף מידע נוסף (כולל חוות דעת מומחה)
- ימונה אפוטרופוס לדין שיבחן את טובת האם
הוראות מרכזיות שנקבעו
- קיום מפגשים קבועים בין האם לבנותיה
- חיוב בביצוע בדיקה רפואית מקצועית
- שיתוף פעולה חובה עם גורמי טיפול ואפוטרופוס
- אפשרות לסנקציות ואף אכיפה משטרתית במקרה של הפרות
המשמעות המשפטית
פסק הדין מחדד עקרונות חשובים:
- ייפוי כוח מתמשך אינו חסין מביקורת שיפוטית
- אי הפעלתו בזמן יכולה להצדיק מינוי אפוטרופוס ואף ביטולו
- טובת האדם (הממנה) היא השיקול העליון
- בית המשפט יעדיף פתרונות מדורגים (הגבלה, פיקוח) לפני ביטול מלא
בשורה התחתונה
גם כאשר אדם חתם על ייפוי כוח מתמשך—אם מיופה הכוח אינו פועל, או פועל בניגוד לטובתו, בית המשפט יתערב ואף ימנה אפוטרופוס.
הדגש המרכזי:
לא המסמך קובע – אלא טובת האדם בפועל.
