מחלוקות בין בני משפחה הן מהנושאים המרכזיים והנפוצים ביותר בפסיקה בתחום ייפוי כוח מתמשך. להלן סקירה ממוקדת עם דוגמאות עקרוניות מפסקי דין, בניסוח שמתאים לאתר אינטרנט:
בני משפחה טוענים כי מיופה הכוח “השתלט” על הממנה והשפיע עליו לחתום.
בפסיקה נקבע כי:
אם מוכחת השפעה בלתי הוגנת – ייפוי הכוח עלול להתבטל.
מצב שכיח שבו אחד הילדים מונה כמיופה כוח והאחרים מתנגדים.
לדוגמא:
בפסק הדין מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע (תמ"ש 8182-02-18), נקבע כי:
עם זאת, באותו מקרה ייפוי הכוח בוטל לבסוף מסיבה אחרת – כאשר מיופה הכוח ויתר בפועל על תפקידו.
בני משפחה טוענים כי הממנה לא ידע על מה הוא חותם.
בתי המשפט בוחנים:
פגם בהבנה או בהסבר עשוי להביא לביטול המסמך.
מיופה הכוח מקבל סמכויות רחבות – ולעיתים מתעוררות טענות לשימוש לא תקין בכספים.
בתי המשפט מדגישים:
לעיתים בני משפחה פונים לבית המשפט למינוי אפוטרופוס למרות שקיים ייפוי כוח מתמשך.
בפסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (21463-01-19) נקבע כי:
מחלוקות סביב השאלה האם האדם היה כשיר בעת החתימה או בעת כניסת ייפוי הכוח לתוקף.
בפסיקה:
פערים בין מסמכים רפואיים יכולים לעורר ספק ולחייב בדיקה מעמיקה.
מחלוקות משפחתיות סביב ייפוי כוח מתמשך הן שכיחות, במיוחד כאשר מעורבים רכוש, בריאות ושליטה בהחלטות. בתי המשפט שואפים לאזן בין:
ולכן כל מקרה נבחן לגופו, תוך בדיקה מעמיקה של נסיבות החתימה, היחסים המשפחתיים והמצב הרפואי.
